Fédération du Parti Communiste Français - Seine-Saint-Denis - 93

La Seine-Saint-Denis a encore de beaux jours devant elle !

cgrassullo — 2012-02-21T15:51:43Z

Une contribution de Robert Clément, Président Honoraire du Conseil général de Seine-Saint-Denis, en écho à la proposition de Claude Bartolone de faire disparaître la Seine-Saint-Denis....

« Ainsi, celui qui en 2008, voulait faire entrer la Seine Saint Denis dans le 21ème siècle propose de lui faire faire un bond en arrière d'un demi-siècle. Pour combattre les inégalités sociales et procéder à une autre répartition des richesses, Claude Bartolone propose en effet la fusion de notre département avec Paris, les Hauts de Seine et le Val de Marne. Rien de très innovant.

C'est ce que propose le maire UMP des Pavillons sous bois, le maire de Sevran et dernièrement le Médef.

C'est un fait indiscutable, l'agglomération parisienne, qui constitue l'espace le plus riche de notre pays, est aussi un lieu d'inégalités dans tous les domaines (salaires, emploi, logement, éducation, transports…) Ces fractures se sont accrues ces cinq dernières années sous les coups de boutoir de la politique destructrice du gouvernement Sarkozy-Fillon.

Elle a conduit à une explosion des dépenses sociales touchant davantage la Seine Saint Denis que les autres départements de la petite couronne. Elle s'est accompagnée d'une attaque en règle contre les finances des collectivités locales. Certaines se trouvent au bord de l'asphyxie. Si je partage le constat de Claude Bartolone, sa réponse ne me paraît pas être à la hauteur des enjeux. Elle est marquée, à mon sens, par deux défauts majeurs. L'illusion qu'un grand soir institutionnel serait susceptible de répondre aux défis qui sont à relever et surtout une vision ne dépassant pas le cadre de la politique actuelle, d'où l'absence de toute proposition portée par une nouvelle majorité de gauche.

L'acte de naissance de la Seine Saint Denis et des autres départements appartenant aujourd'hui à l'Île de France, résultait à l'évidence d'un choix politique. Avec le recul, et tout en prenant en considération les conditions de l'époque, il nous faut aujourd'hui répondre à une question : Fallait-il conduire cette décentralisation ? Pour ma part je réponds oui.

Et faut-il revenir 50 ans en arrière ? Sans plus d'hésitation, je dis non, et je m'en explique.

D'abord, parce que je ne souhaite pas que disparaisse notre département, sage de son passé, impatient de la jeunesse de ses habitants, où au fil du temps se sont élaborées des solidarités, des savoir-faire, des liens qui unissent les femmes et les hommes au réel. Je ne veux pas que disparaisse l'unité profonde de notre département, sa cohérence. Je ne veux pas que disparaisse une terre où plongent de multiples racines, une terre qui réunit le monde, une terre qui a souffert de la souffrance des hommes, une terre parfois violentée, qui a connu les bidonvilles, les cités de transit, une terre qui souffre encore du chômage, de la mal vie, de l'incertitude du lendemain, mais aussi une terre, de culture, de création, de coopération où se fabrique l'avenir.

Je connais bien cette terre de Seine Saint Denis, j'ai vu les mutations profondes qui l'ont labouré durant ces trente dernières années. Je connais bien ses habitants, ses femmes, ses hommes, pour m'être souvent trouvé à leurs côtés lorsqu'il fallait s'insurger contre l'injustice, le mépris et l'intolérance.

Je ne fais pas partie de celles ou de ceux qui s'offusquent lorsque les jeunes de nos quartiers nous disent qu'ils sont du « neuf-trois » ou du « neuf-cube ». J'y vois au contraire une marque de fierté et d'attachement à notre département et à son histoire. À leur manière, ils nous disent qu'ils veulent être reconnus et respectés, qu'ils ne sont pas des « moins que rien ».

Je le dis avec gravité, j'ai ressenti dans les propos du Président du Conseil général comme un sentiment d'impuissance, une sorte de renoncement, d'autant plus incompréhensibles que nous nous trouvons à la veille d'importantes échéances électorales.

La gauche devrait les aborder avec la volonté de faire renaître l'espoir, de créer une vraie dynamique de changement. Au lieu de cela, Claude Bartolone donne l'impression, comme François HOLLANDE d'ailleurs, de baisser les bras face à la finance, répétant à chaque passage dans les médias que « l'argent public sera rare » et appelant nos concitoyens à faire preuve de modération et de réalisme. Une formule de l'interview accordée au journal le « Monde » illustre à merveille cet état d'esprit, je la cite : « Les élus franciliens ne doivent pas aller demander à François Hollande, s'il est élu, de régler les contradictions de cette région ».

Cela veut-il dire que rien ne changerait avec la victoire de la gauche et que les inégalités sociales et territoriales dont souffre notre région ne trouveraient de solution que dans un partage, certes nécessaire, entre Paris et les trois départements de la petite couronne ? Nous retrouvons là, la contradiction qui travaille en profondeur le Parti socialiste.

Alors que la mise en œuvre d'un vrai changement exige de s'émanciper de la tutelle des marchés financiers et de faire des choix répondant aux besoins humains, alors que s'impose une maîtrise publique des banques, une autre utilisation de l'argent et du crédit au niveau national et européen pour financer des projets économiquement et socialement utiles, alors que le pays a besoin d'une fiscalité nouvelle, alors que tout appelle à des pouvoirs nouveaux pour les salariés et les citoyens, alors que doit s'affirmer un rôle nouveau des collectivités territoriales disposant des moyens nécessaires pour assumer leurs missions, force est de constater que le candidat socialiste, comme Claude Bartolone, continuent de s'inscrire dans le cadre de l'actuelle politique européenne, pourtant rejetée par une majorité de nos concitoyens. La priorité étant accordée à la réduction des déficits, renvoyant à plus tard la réponse aux attentes sociales de millions de français-e-s.

En prenant connaissance de cette proposition, je me suis demandé s'il était question de répondre aux difficultés financières du Département ou de s'attaquer réellement aux inégalités sociales et territoriales. S'il s'agit de la première hypothèse, ce que je crois, pourquoi revenir au « département de la Seine » ? Il est parfaitement possible de répartir les richesses en mutualisant les droits de mutation et grâce à une péréquation intégrant les revenus des habitants et les dépenses sociales.

Claude Bartolone nous dit dans son entretien à « Libération », je le cite : « En 2008, quand Philippe Dallier a préconisé la fusion des quatre départements dans son rapport, j'étais réservé. Je pensais que la péréquation financière suffirait à corriger les inégalités. Force est de constater que ce n'est pas le cas ». Mais à quel système de péréquation fait-il référence ? Celui inventé par le gouvernement a consisté à faire payer davantage la Seine Saint Denis.

Que s'est-il passé depuis 2008, sinon le vote de la réforme Sarkozy-Fillon, véritable machine de guerre contre la République, que la gauche au pouvoir devrait s'empresser d'abroger dans sa totalité. Une majorité bien ancrée à gauche ne pourrait-elle pas mettre en chantier une véritable réforme des finances locales prévoyant un calcul de la taxe d'habitation qui prenne en compte les revenus des habitants ? À un moment où les dividendes des actionnaires explosent, n'est-il pas temps d'envisager la taxation des actifs financiers ? Par ailleurs, l'asphyxie financière des départements, et particulièrement du nôtre, est due pour l'essentiel aux dépenses liées à l'APA et au RSA et non compensées par l'État. Sa dette, à l'égard de la Seine Saint Denis s'élève à 900 millions d'euros. Il est justifié de demander son remboursement. Pour ma part, parce que j'estime que l'État doit assurer la cohésion sociale sur tout le territoire et permettre l'égalité des droits fondamentaux pour tous je suggère que le versement du RSA soit, à nouveau, assumé par l'État. Quant à l'autonomie des personnes âgées dépendantes, son inscription comme un droit, au même titre que le droit à la santé ou à la retraite s'impose. Il implique la création d'une 5ème branche de la sécurité sociale.

Mettre ses espoirs dans « un grand soir institutionnel » pour réparer les forts déséquilibres et les profondes inégalités sociales et territoriales dont souffre notre région est tout aussi mortifère que le statu quo. Mieux vaut prendre les choses à l'endroit et mettre au cœur de la réflexion, ce qui fait la vie quotidienne des habitants : salaires, emploi, formation, logement, transports, services publics. Et comment imaginer que nous pourrions y répondre sans que soient portés d'autres choix, d'autres logiques économiques, sociales, écologiques et démocratiques. L'agglomération parisienne est une mégapole internationale. Elle ne peut se passer de l'intervention de l'État en tant que garant de la solidarité nationale.

Pour justifier la « voie technocratique » qu'il préconise, Claude Bartolone écrit (toujours dans Libération) : « La création d'un département comme la Seine Saint Denis pouvait se comprendre à un moment où les usines étaient là et où les gens vivaient et travaillaient au même endroit. Aujourd'hui, ils bougent…Il faut une gouvernance qui corresponde à la vie réelle des habitants ».

Loin de moi l'idée de nier les mutations intervenues ces trente dernières années dans notre département et notre région. Mais pourquoi ce raisonnement ne s'appliquerait-il pas à d'autres départements de l'Île de France ? L'immense majorité des salariés du Val d'Oise ou de la Seine et Marne travaillent hors de leurs murs. Faudrait-il donc supprimer aussi ces deux départements ?

Ce « département unique » présente, par ailleurs, deux autres inconvénients. Il éloignerait nos concitoyens des pouvoirs de décision et aurait le fâcheux désavantage de réduire le fait métropolitain à Paris et aux trois départements qui l'entourent en ignorant les autres territoires. Cela conduirait inévitablement à un affaiblissement du rôle de la Région, à un moment où celui-ci devrait être affirmé.

Ce département, nous dit-on, serait « spécialisé dans le social ». Ainsi il y aurait, d'un côté, Claude Bartolone, le dirigeant du Parti socialiste, qui milite contre la suppression de la clause de compétence générale des départements que comporte la réforme des collectivités territoriales de Sarkozy et, de l'autre, le Président du Conseil général de la Seine Saint Denis qui se prononce pour un département avec une spécialisation des compétences. Comprenne qui pourra.

Le fait métropolitain dans l'agglomération parisienne est une réalité, mais il ne saurait se réduire à paris et aux trois départements qui l'entourent. La réflexion engagée par Paris Métropole et qui n'en ait qu'à ses débuts m'apparaît en tous cas plus prometteuse et plus innovante que ce retour au 20ème siècle. »

Robert Clément

"Je veux vous alerter !" (par Patrick Le Hyaric, député au parlement européen)

cgrassullo — 2012-02-19T21:39:24Z

Comme député européen, je me dois de vous alerter des graves décisions qui se prennent dans votre dos parce qu'elles vont avoir de dures conséquences pour votre vie quotidienne et celle de votre famille. Le lundi 31 janvier dernier, sur proposition de Mme Merkel et de M. Sarkozy, le Conseil européen, c'est-à-dire les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne ont décidé de confirmer deux nouveaux traités européens.

L'un est baptisé "traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance dans l'Union économique et monétaire" (TSCG). Derrière ces mots barbares se met en place un pilotage des choix budgétaires des pays, donc de la France, sans que vous, votre député, votre maire n'aient leur mot à dire.

Seules les institutions européennes, élues par personne, décideraient comme elles le font aujourd'hui pour la Grèce. Or, elles ne connaissent qu'un seul remède, l'austérité qui oblige les pays à serrer la ceinture aux salariés, aux retraités, aux jeunes, à baisser les dépenses publiques utiles, le niveau de protection sociale, les crédits aux communes, départements, régions. Bref, un remède pire que le mal puisqu'il tue le malade par asphyxie en condamnant son économie à la récession. Exactement la situation qui serait la vôtre si, endetté, on vous obligeait à rembourser en réduisant votre salaire ou en vous licenciant !

Les gouvernements ne seront pas libres demain de décider de leur politique économique. C'est pire que ce prévoyait le traité de Maastricht et de Lisbonne qu'une majorité de nos concitoyens a rejeté. C'est un texte contre vos droits sociaux, votre pouvoir d'achat, les services publics qui soumet toute volonté de ré-industrialisation, de lutte contre les délocalisations, de développement d'initiatives contre le chômage, de lancement de travaux pour des logements nouveaux moins chers et plus écologiques, d'amélioration du réseau du métro ou du train, au bon vouloir de technocrates européens plus soucieux de satisfaire les exigences de la finance que d'améliorer votre vie de tous les jours. Tout pays qui ne se soumettrait pas à leurs décisions serait traduit, comme un criminel, devant la cour de justice européenne qui lui imposerait des amendes. C'est tellement gros qu'on a du mal à le croire. Pourtant, la Grèce est là qui chaque jour nous dit que tout, malheureusement, est vrai.

L'autre traité, appelé « traité établissant un mécanisme européen de stabilité » (MES), est lié au précédent, prétend rassembler des fonds pour prêter de l'argent aux pays qui en ont besoin. Bonne idée direz-vous à juste titre.

Mais il ne s'agit pas d'une simple caisse d'entraide ou de secours. Deux conditions la transforment en son contraire. La première donne le pouvoir au nouvel organisme que crée le traité (M.E.S) de demander de l'argent aux Etats de manière illimitée. A ce titre la France doit déjà verser 142 milliards d'euros.

La seconde conditionne le prêt à un pays en difficulté à son acceptation et à l'application de toutes les dispositions prévues dans le premier traité c'est à dire à la condition qu'il pressure les citoyens, recule l'âge de la retraite, réduise les budgets sociaux, diminue vos salaires, retraites et minima sociaux. Tout cela sans que les parlements nationaux n'aient leur mot à dire, la Commission de Bruxelles, la Banque centrale européenne et le… Fonds monétaire international disposant, eux, des pleins pouvoirs qu'ils ne détiennent pas du suffrage universel. C'est précisément ce qui est imposé à la Grèce.

Comme vous le voyez, je n'ai pas exagéré la gravité de ce qui se prépare que le gouvernement et beaucoup de dirigeants politiques vous cachent. Je me fais un devoir de vous le révéler. Au Parlement européen, j'ai, avec mes amis du Front de Gauche, voté contre toutes ces dispositions. Dans quelques jours, le Parlement français est appelé à se prononcer sur le deuxième traité.

J'invite tous les députés de gauche et de l'écologie politique à se rendre au Parlement pour, ensemble, dans l'unité s'opposer à ce traité qui porte la signature de Nicolas Sarkozy. Oui, pour une politique de gauche demain, il faut voter contre le traité Sarkozy dès mardi prochain. Il en va de la possibilité pour notre pays, demain quand il aura chassé le locataire actuel de l'Elysée, de mettre en œuvre une politique de changement qui réponde à vos attentes et à vos espoirs.

Succès de la manifestation pour la défense de PSA-Aulnay

cgrassullo — 2012-02-19T17:24:49Z

Plus de 2.000 personnes ont défilé dans les rues d'Aulnay ce samedi 18 février, à l'appel de toutes les organisations syndicales. Une belle mobilisation à laquelle les communistes de toute la Seine-Saint-Denis auront largement contribué, en constituant l'essentiel du cortège des partis politiques.

Plus de 300 militants du PCF ont ainsi prolongé l'engagement du PCF et de ses élus aux côté des salariés en lutte, depuis la révélation, par la CGT, des projets de liquidation du site et de ses emplois, par une direction sans foi, ni loi.

L'ensemble de la gauche est aujourd'hui amenée à se positionner clairement, en prenant en compte les exigences des salariés pour repousser les intentions des actionnaires du groupe.

On ne peut que se féliciter de voir enfin mobilisés - aux côtés des salariés et de leurs organisations - l'ensemble des élus de gauche (y compris du PS, jusqu'à présents très silencieux), rejoignant la démarche des parlementaires PCF qui, à l'image de Marie-George Buffet, de François Asensi ou d'Eliane Assassi, ont multiplié les initiatives auprès de la direction et du gouvernement pour promouvoir un véritable politique de développement industriel et un avenir à la filière automobile.

Comme le rappelait les responsables syndicaux à l'issue de la manifestation, la mobilisation du 18 février constitue une étape importante dans le bras de fer engagé avec la direction du groupe PSA pour sauver PSA-Aulnay.

Les salariés auront pu constater qu'ils peuvent compter sur le PCF et ses élus pour ne pas plier et construire - avec eux - une issue positive à cette lutte.

Les mesures d'austérité ne sont pas la réponse à la crise, au contraire, elles produisent d'énormes dégâts sociaux !

cgrassullo — 2012-02-16T16:11:51Z

« En Europe, le chômage frappe un grand nombre de salariés, particulièrement les jeunes et les femmes. De très nombreux salariés voient leur pouvoir d'achat fortement amputé. Les inégalités se creusent.

En France, la situation de l'emploi continue de se dégrader, l'augmentation de la TVA ne fera qu'aggraver les inégalités.

Face à ces situations économiques et sociales qui se dégradent et avec le durcissement de l'austérité comme seule réponse de la part des dirigeants européens, la Confédération européenne des syndicats (CES) appelle à une journée d'action européenne le 29 février, à la veille du Conseil européen. Dans ce cadre, les organisations syndicales CFDT, CGT, FSU, Solidaires, UNSA se mobiliseront partout en France pour que le travail et la justice sociale soient au centre des priorités politiques.

Les mesures d'austérité ne sont pas la réponse à la crise, au contraire, elles produisent d'énormes dégâts sociaux. On ne peut pas continuer à imposer des mesures qui ne marchent pas, qui enfoncent les pays dans la crise et appauvrissent de plus en plus de salariés, chômeurs et retraités.

Le projet de traité, élaboré sans véritable débat démocratique, qui sera à l'ordre du jour du Sommet européen de mars 2012 renforcerait l'austérité. Son principal objectif est de réduire au maximum les déficits publics quels qu'en soient les impacts sociaux. Il ne relancerait pas la croissance et ne résoudrait pas la crise de la dette souveraine.

Le besoin de gouvernance économique est utilisé dans beaucoup de pays pour justifier la mise en cause des systèmes de relations sociales et de négociations collectives, pour imposer une pression à la baisse sur les salaires, pour affaiblir la protection sociale, le droit de grève et privatiser les services publics.

Parce qu'il est contraire à l'Europe sociale que nous voulons, avec la CES, nous nous opposons à ce projet de traité. Nous avons besoin d'une nouvelle politique monétaire économique et sociale dans le cadre d'une gouvernance économique forte de la zone euro qui donne priorité aux politiques en faveur de la création d'emplois de qualité.

Pour une Europe sociale fondée sur la solidarité, la justice et la cohésion sociale, les organisations syndicales CGT, FSU, Solidaires, UNSA s'engagent dans cette mobilisation en y impliquant largement tous les salariés, partout dans les entreprises et les administrations. Elles appellent à faire du 29 février une puissante journée d'actions passant notamment par des rassemblements et des manifestations interprofessionnelles. »

En Ile de France, les organisations syndicales régionales organisent le mercredi 29 février un rendez-vous de mobilisation place de la Bastille :

14h00 : départ en manifestation vers Nation (pour les organisations appelantes).

Déclaration commune - Appel à la manifestation lors de la journée du 29 février (CFDT, CGT, FSU, SOLIDAIRES, UNSA)

Le 22 avril prochain, avec le vote Front de gauche, le peuple doit congédier le Président des riches et du MEDEF

cgrassullo — 2012-02-16T10:46:54Z

Nicolas Sarkozy vient de déclarer sa candidature à l'élection présidentielle prétendant incarner la parole rendue au peuple. En vérité son quinquennat aura été celui de la parole confisquée, du parlement bâillonné et du peuple méprisé.

Pendant tout son mandat, il aura piétiné l'opinion majoritaire des français-e-s. Cette annonce est une bonne nouvelle : il va pouvoir être battu !

Pour le pouvoir d'achat détérioré, pour la retraite à 60 ans sacrifiée, pour les services publics rendus exsangues, pour les immigrés et leur familles poursuivis, pour les chômeurs stigmatisés, pour l'instauration de la TVA à 21,6 %, et tant de chose encore, il est temps de présenter l'addition au monarque du palais de l'Elysée.

Pour sa faiblesse coupable à l'égard du pouvoir de l'argent, pour son incompétence devant la crise des marchés financiers, pour son alignement aveugle sur les positions de la chancelière allemande précipitant toute l'Europe chaque jours vers des périls plus grand, Nicolas Sarkozy va répondre de sa politique devant les Français.

Le front de gauche et son candidat Jean-Luc Mélenchon sont déterminés à lui faire mordre la poussière. Le 6 mai prochain annulons la réservation au Fouquet's de Nicolas Sarkozy

Grèce : signez la pétition à l'initiative de l'Humanité

cgrassullo — 2012-02-15T11:33:57Z

Le Peuple grec est en situation de légitime défense.

On tente de lui imposer des politiques d'austérité insupportables. Les plans successifs échafaudés à Bruxelles ou par le conseil européen et présentés à intervalles de plus en plus réguliers comme le seul moyen de le « sauver » du surendettement et de « sauver » l'euro, sont à chaque fois en échec. En se soumettant toujours davantage au diktat des marchés financiers on ne traite pas le malade. On le tue. Poursuivre dans cette voie est aussi insensé que dangereux. L'austérité, fait mal aux peuples européens, elle frappe aussi l'Europe de plein fouet.

Il faut un véritable plan de solidarité avec la Grèce. C'est aussi la seule voie du salut pour l'euro et les partenaires européens d'Athènes. La Banque Centrale Européenne (BCE) doit aider à relancer la croissance et l'emploi en Grèce et partout ailleurs, en finançant - au taux auquel elle prête aux banques à 1% voire moins -, les Etats et leurs services publics, en leur permettant ainsi de sortir de leurs dépendances des marchés financiers et de leurs taux d'intérêt usuraires.

Signez la pétition sur le site de l'Huma

Partout aujourd'hui la croissance décline. Une nouvelle récession menace la zone euro. La démocratie est piétinée. Des gouvernements non élus, comme celui d'Athènes, sont désignés, des aréopages bureaucratiques dictent leur loi aux assemblées élues. Des décisions autoritaires sont prises pour forcer les résistances populaires contre l'écrasement des salaires et des protections sociales.

La construction européenne ne survivra pas à cette fuite en avant. Les peuples en lutte contre l'austérité ont raison. Ils ont besoin de toute notre solidarité.

Nous appuyons l'idée avancée par des économistes, des acteurs du mouvement social et des forces de gauche pour que, par le rachat de titres de dette publique à l'émission, la BCE finance directement les Etats et leurs services publics. Ce serait là le seul moyen de casser les ressorts de la spéculation contre les dettes publiques.

Les différents partenaires de la zone euro doivent pouvoir user du pouvoir de la BCE de créer de l'argent pour financer les immenses besoins de notre temps (sociaux, écologiques, énergétiques, sanitaires etc) et répondre enfin présent à la nécessaire solidarité européenne.

Elles ne sont pas inflationnistes puisqu'elles impulsent une productivité supérieure et écologique et des créations de richesses nouvelles dans toute la zone euro. Le Fonds Européen de Stabilité Financière mis en place par l'UE doit être transformé en un fonds européen de développement social et écologique et dévoué à cette optique. Et la recapitalisation des banques ou leur nationalisation doit être conditionnée à une autre politique du crédit au service de ces objectifs.

L'Europe est à un tournant. Elle ne peut sortir de la crise que si elle s'émancipe de la dictature des marchés financiers et se rend capable d'une promotion sociale, démocratique et écologique partagée.

Manif et rassemblement à la Bastille avec le candidat du Front de Gauche à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon

2012-02-15T11:12:43Z

- En France / AGENDA, élections

François Hollande préfère-t-il le soutien de la City ou le rassemblement populaire pour une véritable politique de gauche ?

cgrassullo — 2012-02-15T10:27:45Z

A la lecture du Guardian, on apprend beaucoup de choses de la part de François Hollande. Selon le candidat socialiste à la présidentielle, « aujourd'hui, il n'y a plus de communistes en France ».

Les 132 000 adhérents du PCF et ses 10 000 élus seront contents de l'apprendre. Les 9000 adhérents de Seine-Saint-Denis devront se pincer pour le croire !

F. Hollande est il un adepte de la méthode Coué ou énonce-t-il à voix haute le rêve du MEDEF ?

Ses propos sur les marchés financiers méritent aussi le détour, songeant aux années Mitterrand et au Gouvernement Jospin de la gauche plurielle, il rappelle : « La gauche a été au pouvoir pendant 15 ans, au cours desquels nous avons libéralisé l'économie et ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n'y a rien à craindre ». Effectivement le bilan de la gauche « plurielle » qui a chaussé les patins du social-libéralisme fut mauvais et a été rejeté par le peuple français.

Raison de plus pour ne pas recommencer et mettre au contraire en œuvre une véritable politique de gauche !

Mais Hollande veut rassurer la City. Cela a le mérite d'être clair, les électeurs de gauche apprécieront : le capital, la Finance, les Banques n'ont rien à craindre de sa venue à l'Elysée. Mais n'est ce pas le même Hollande qui déclarait que la Finance était son adversaire ?

F. Hollande, empêtré dans ses contradictions et ses incohérences, en est réduit à pratiquer le double langage, à l'image du Président PS du Conseil général de Seine-Saint-Denis, Claude Bartolone, qui prétend d'un côté affronter les banques coupables d'imposer des emprunts toxiques aux collectivités... et élabore - de l'autre côté - des contrats toxiques (les fameux partenariats public-privé !) pour construire et rénover des collèges, au plus grand bonheur des grands groupes de BTP, mais au détriment du contribuable local ! Et que dire du silence du PS et de ses élus depuis des mois face aux menaces pesant sur le site de PSA-Aulnay ?

Pour O. Dartigolles (PCF), François Hollande dénonce comme son principal adversaire le monde de la finance mais ses génuflexions devant la City font du mal à la gauche. Après avoir justifié les plans d'austérité adoptés par le Parlement grec dans Dimanche + le 13 février 2012, François Hollande s'agenouille devant les marchés.

Tout au plus reproche t-il à son ami Papandréou de n'avoir pas frapper assez fort d'un coup : il aurait du faire plus fort et plus vite ! Eric Coquerel, (PG), affirme qu'« avec de telles ambitions, c'est sûr que la finance peut être rassurée ».

On peut se demander s'il y a bien encore un candidat socialiste dans cette campagne. On est certain en revanche que l'électorat de gauche pourra au moins compter sur les candidats communistes et du Front de Gauche aux présidentielles et aux législatives pour porter une véritable alternative à l'austérité imposée par Sarkozy.

Manifestation contre la fermeture de PSA-Aulnay

cgrassullo — 2012-02-14T16:07:59Z

Mobilisé avec ses élus et militants depuis plusieurs mois aux côtés des salariés et de leurs organisations syndicales, le PCF 93 appelle donc tous les habitants et salariés de Seine-Saint-Denis à participer à la manifestation prévue, à l'appel de toutes les organisations syndicales (SIA, CGT, SUD, CFDT, CFTC, FO, CGC).

Samedi 18 février à 13h30. RDV Gare d'Aulnay/ Place du Général de Gaulle

Agrandir le plan

Mobilisés contre la liquidation de PSA-Aulnay !

cgrassullo — 2012-02-14T15:42:43Z

Malgré ses bons résultats financiers et les dividendes grassement versés à ses actionnaires, la direction de PSA confirme sa stratégie de suppression de plusieurs sites de production et de recherche en France et en Europe, dont celui d'Aulnay-Sous-Bois, troisième employeur en Seine-Saint-Denis. La mise en œuvre de ces funestes projets, avec les emplois directs du site, mais aussi les 15.000 emplois recensés dans le réseau de sous-traitance, serait une catastrophe sociale et un coup fatal porté à la filière automobile française.

Pas question de laisser la finance liquider notre industrie et ses emplois !

Depuis les révélations de la CGT, le Front de Gauche est mobilisés aux côtés des salariés et de leurs organisations syndicales pour défendre l'avenir du site et de ses emplois et pour promouvoir d'autres choix en faveur de la filière automobile.

Il n'est pas question de se résigner à ce qui serait un véritable cataclysme social pour les salariés évidemment, mais aussi pour l'avenir d'Aulnay-sous-Bois, pour la Seine-Saint-Denis et l'ensemble du Nord francilien et leurs populations.

Le Front de Gauche, son candidat à l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, entendent au contraire amplifier le rassemblement pour faire valoir une ambition nouvelle pour l'industrie et pour l'automobile. Assez de délocalisations et de gâchis ! La France dispose de tous les atouts pour maintenir et développer son industrie automobile.

Donnons-nous la force de combattre la domination des marchés financiers !

Avec leur programme et leurs propositions, le Front de Gauche se donne les moyens de remettre notre société à l'endroit. Plus question de laisser les marchés décider de l'avenir de nos productions et de nos emplois. Pas question de laisser Sarkozy et le MEDEF poursuivre leur entreprise de démolition de notre industrie.

Nous appelons donc tous les habitants et salariés de Seine-Saint-Denis à participer à la manifestation prévue, à l'appel de toutes les organisations syndicales :

Samedi 18 février à 13h30. RDV Gare d'Aulnay/ Place du Général de Gaulle